Верховный суд пояснил нюансы определения таможенной стоимости партии маракуйи

Взаимосвязь между продавцом и покупателем не может служить единственным основанием для признания цены товаров неприемлемой при расчете их таможенной стоимости. Как уточняет Верховный суд России, декларант обязан доказать, что такая взаимосвязь не оказала влияния на формирование цены.

Суть обращения

Общество с ограниченной ответственностью Фруктовая лавка подало иск в суд против Московской таможни с целью оспаривания решения об изменениях в декларации на товары. Истец объяснил, что на основании контракта с иностранной компанией он ввез в ЕАЭС партию маракуйи. В процессе контроля таможенной стоимости таможенный орган выяснил, что истец приобрел фрукты по цене 5,2 доллара США за килограмм, тогда как другие декларанты закупали аналогичный товар по более высокой цене 7 долларов США за килограмм. Кроме того, стало известно, что компании-продавец и покупатель связаны между собой, так как доля продавца в уставном капитале Фруктовой лавки составляет 100%.

По запросу таможенного органа истец предоставил документы, подтверждающие формирование цены на товар, однако они не convainили таможню. В итоге таможенный орган пересчитал цену по другой методике, с чем декларант не согласился и подал жалобу в суд.

Мнение Верховного суда

По словам Верховного суда, цена, установленная в рамках внешнеэкономической сделки, не может быть отклонена только потому, что таможенный орган не согласен с ее низким уровнем по сравнению с ценами аналогичных товаров. Суд подчеркивает, что наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем не является достаточным основанием для определения стоимости как неприемлемой. При этом необходимо анализировать все обстоятельства, связанные с продажей.

Если взаимосвязь не повлияла на конечную цену, то стоимость товара может быть признана приемлемой для определения таможенной стоимости, как указано в пункте 4 статьи 39 Таможенного кодекса. Однако на декларанта ложится бремя доказывания отсутствия влияния этой взаимосвязи на цену товара, добавляет Верховный суд.

Судебная коллегия отметила, что при проведении таможенного контроля, Фруктовая лавка не представила достаточных доказательств для подтверждения правильности заявленной стоимости, что подтверждает выводы таможни о недостоверном определении таможенной стоимости.

В итоге Верховный суд отменил предыдущие судебные акты и отказал Фруктовой лавке в удовлетворении иска, что также подтверждает предшествующие аналогичные решения по другим делам, связанным с занижением цен на другие товары компании.