Конфликт на рынке: кто сможет использовать название «VETER»?
Недавно в Петербурге разгорелся интересный юридический конфликт, когда предпринимательница решила оспорить название своего конкурента. Речь идет о знаке VETER, который стал причиной разбирательств между ней и новым рестораном с аналогичным названием.
Суть дела
Вера Абель зарегистрировала товарные знаки VETER и ВЕТЕР для широкого спектра товаров и услуг, включая область общественного питания. Позже ООО Манила открыло нож ресторан VETER, начав активно использовать это название в своих интернет-ресурсах.
Абель подала иск, требуя запрета на использование этого названия и взыскания 5 миллионов рублей в качестве компенсации. Первоначально первая инстанция частично удовлетворила иск, ограничив использование лишь для ресторанов и назначив штраф в 1 миллион. Однако апелляция отменила это решение, а Суд по интеллектуальным правам поддержал отмену.
Почему дело завершилось не в пользу истца?
Как выяснилось, еще до подачи иска, в июне 2024 года, Суд по интеллектуальным правам прекратил правовую охрану товарных знаков Абель для ресторанной деятельности, ссылаясь на неиспользование знака в течение трех лет. На момент подачи иска у предпринимательницы уже не было исключительных прав на этот знак для ресторанных услуг.
Суд аргументировал, что отсутствие использования знака исключает вероятность его смешения с конкурентом. Если один из знаков не использовался, а другой стал узнаваемым, значит, не возникает путаницы у потребителей.
Основные доводы СИП
- Неиспользование знака != вероятность смешения. Если знак не использовался, а новый стал популярным, нет причин для запрета.
- Иск был признан недобросовестным. Апелляция подчеркнула, что целью иска было не защитить интересы, а ограничить деятельность успешного предприятия.
- Компенсация только за реальное нарушение. Поскольку никаких нарушений не было, оснований для взыскания денег у суда не оказалось.
В результате дело показало, что рестораны и кафе считаются различными услугами, и потребители не будут их путать. Это решение ставит под сомнение позицию о том, что одно и то же название может привести к путанице в таком разнообразии услуг.